Operatorzy telefonii komórkowej GSM - Era, Plus i Idea - zwrócili się do Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty o przesunięcie o kolejny rok terminu wprowadzenia w Polsce nowych sieci trzeciej generacji (UMTS).

Jeśli prezes URTiP Witold Graboś przychyli się do ich prośby i zmieni zapisy zezwoleń telekomunikacyjnych, otwarcie nowych sieci musiałoby nastąpić 1 stycznia 2006, a nie 1 stycznia 2005 r.

Jak się nieoficjalnie dowiedzieliśmy, operatorzy postulują też zmianę wymogów odnośnie tempa inwestycji. Na razie każdy z nich jest zobowiązany do zbudowania do końca 2005 r. sieci na terenie zamieszkanym przez ponad 20 proc. Polaków. Do końca 2008 r. miało być to już 40 proc. populacji.

Operatorzy chcą, by pierwszy wymóg został przesunięty o dwa lata, na koniec 2007 r., zaś drugi - zlikwidowany.

Zgodnie z zezwoleniami telekomunikacyjnymi usługi UMTS mogą być oferowane od 1 stycznia 2004 r. Ta data nie zmieniłaby się.

Przy jej pozostawieniu - według naszych informacji - upierała się Era, która uważa się za najlepiej przygotowaną do wprowadzenia UMTS. Nie chce więc zamykać sobie furtki w przypadku, gdyby na rynku pojawiły się w dużej liczbie aparaty UMTS i wzrosło zainteresowanie klientów nowymi usługami, np. związanymi z przesyłaniem obrazu i filmów czy szybkim dostępem do internetu przez komórkę.

Na razie operatorzy argumentują, że polski rynek dopiero nasyca się zwykłymi usługami telefonicznymi. - Nie chcemy robić kosztownego rozpoznania bojem, bo naszego kraju na to nie stać - mówi dyrektor departamentu prawnego Ery Maciej Rogalski.

Decyzję prezesa Grabosia poznamy najprawdopodobniej w ciągu kilku najbliższych tygodni. Już raz - pod koniec kwietnia ubiegłego roku - przesunął on termin startu trzeciej generacji telefonii komórkowej o rok.

Takie działania polskich operatorów nie są wyjątkiem na tle Europy. Operatorzy są mocno zadłużeni i nie mają pieniędzy na wprowadzanie nowej technologii. Z drugiej strony producenci opóźniają się z dostawami sprzętu. Dlatego operatorzy często rezygnują z licencji, spisując na straty wydane pieniądze, bądź zwracają się do rządów o zgodę na przesunięcie obligatoryjnego terminu otwarcia nowych sieci. (Gazeta.pl)